ZDF sucht Opfer von gefälschten Medikamenten

[groberunfug]

Aller Ehren wert ist es, dass manche sich hier redlich um sachliche und korrekte Darstellung bemüht haben, um Frau Schumacher die wirkliche Welt nahezubringen.

Allein, schon der Betreff des Threads gab von Anfang an den starken Hinweis, worum es geht. Er lautet: "ZDF sucht Opfer von gefälschten Medikamenten". Das bedeutet, dass das ZDF Opfer von gefälschten Medikamenten sucht. Es bedeutet nicht, dass das ZDF eine umfassende und ausgewogene Berichterstattung zum Thema "Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Generika und Fälschungen und woher bekomme ich jetzt endlich billige Generika?" beabsichtigt.

[Flocki]

Aller Ehren wert ist es, dass manche sich hier redlich um sachliche und korrekte Darstellung bemüht haben, um Frau Schumacher die wirkliche Welt nahezubringen.

Nur scheint die weder besonders interessiert zu sein noch scheint sie es auch nur nötig zu finden, sich zumindest mit einem kurzen "Danke, ist aber nicht mein Thema!" hier zu verabschieden. Das ist eher bescheidener Stil.

Das bedeutet, dass das ZDF Opfer von gefälschten Medikamenten sucht. Es bedeutet nicht, dass das ZDF eine umfassende und ausgewogene Berichterstattung zum Thema "Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Generika und Fälschungen und woher bekomme ich jetzt endlich billige Generika?" beabsichtigt.

Natürlich erwartet niemand ernsthaft, dass in einer solchen Dokumentation dem Zuschauer quasi eine Einführung zum Thema "risikolose Beschaffung hochwertiger Generika der einschlägigen PDE-5-Hemmer" geliefert wird. Aber wer eine "Reportage über Medikamente aus dem Internet" macht und sich dann ausschließlich auf die manipulierten Angaben der Pharmamafia^W...äh...Pharmaindustrie verlässt ohne auch nur ein winziges bisschen unabhängig zu recherchieren, der hat sein Thema schlicht verfehlt.

Und dazu bedarf es ja nicht mal Wallraff'scher Investigativtalente, das kann jeder Hospitant erledigen! Niemand erwartet, dass dabei am Ende eine Generalabrechnung mit der Pharmalobby herauskommt, aber die Minimalanforderung ist ja wohl, dass sich mal anschaut, wo tatsächlich Medikamente "gefälscht" werden und wo nicht. Und dass auch mal ein kurzer Blick auf die Ursachen geworfen wird!

ciao
Flocki

[frank1960]

...Denn hinter jedem Thema gibt es einen Blickwinkel, der so noch nicht gedacht wurde, die Frage, die noch nicht gestellt wurde. Mein Anspruch ist es, diese zu finden und bildstark aufzubereiten. Dramaturgisch ansprechend, journalistisch genau und nah am Menschen. ...

Ich bin einfach nur gespannt, ob Frau Schumacher ihrem selbst gesteckten Anspruch gerecht wird.

[NeverMind]

Naja, warten wir mal auf die Sendung.

Korrektur: Frühestens am 10. März - am zuvor genannten Datum kommt "Wie gut ist die deutsche Küche?" und am 3.3. "Wie gut ist unsere Wurst?" .

Neuer, frühester Termin 17.März - am 10.03. kommt "Geh doch nach drüben!".

[NeverMind]

Neuer, frühester Termin 24.März !

Ich denke, dass es noch ein Weilchen bis Sendetermin dauern wird und werde deshalb das nächste Update posten, sobald mir der Termin bekannt ist (falls das nicht jemand vorher erfährt und hier posted).

[Scarface]

Weiss jemand, ob dieser Bericht schon gesendet wurde? Kann man sich dann doch auch irgendwo online anschauen oder?

EDIT: Gerade die ZDF Mediathek durchforstet, da gibts keinen Beitrag von "ZDF Zeit" drüber... Vermutlich hat die Dame nicht die Informationen gefunden die sie finden wollte Schade, auch wenn ich von diesem Bericht keine Neutralität erwartet habe, es ist auch immer interessant die Sichtweise der "Gegner" zu studieren um diskussionstechnisch nicht einzurosten

[NeverMind]

Weiss jemand, ob dieser Bericht schon gesendet wurde? Kann man sich dann doch auch irgendwo online anschauen oder?

Die Doku wird schon noch gesendet werden und wir den Termin auch rechtzeitig erfahren, nicht vergessen: MH ist immer einen Schritt voraus

[groberunfug]

Vermutlich hat die Dame nicht die Informationen gefunden die sie finden wollte

Das ist nicht vorstellbar. Die Dame braucht sich nur an eine x-beliebige Baustelle zu begeben, dort findet sie "bildstarkes" Material, das sie braucht: Betonmischmaschinen, die vermeintlich todbringende Fälschungen von Potenzmitteln herstellen. Das weiß sie sicher. Bestimmt flitzt dann noch eine Ratte vorbei, die man schnell filmen kann und dazu drohend aus dem Off drüberlegen "Vielleicht hat genau dieses unappetitliche Viech gerade auch noch in die Betonmischmaschine geschissen".

Außerdem werden Zoll und ggf. auch die Pharmaunternehmen (*keine* Einladung, jetzt das Wort Mafia zu krakeelen, beherrscht Euch mal, Mädels ) genügend grausliges Bildmaterial haben. Tische, auf denen sich vom fleißigen Zoll aus dem kriminellen Verkehr gezogene Pillenpackungen stapeln. Wahllose Halbtote, die in irgendeinem Schmuddelhospital am Tropf hängen aka Opfer von gefälschten Medikamenten.

Ich habe beruflich ein wenig mit den Damen und Herren der Presse zu tun. Wer selbst von angeblichen Qualitäts-Medien differenzierte Berichterstattung erwartet, ist zumeist (!) komplett auf dem Holzweg. Es gibt einige wenige löbliche Ausnahmen. Von einem Publikumsmedium aber und dazu noch Fernsehen sollte man nicht zuviel erwarten. Die Printleute sind auch nicht unbedingt besser, können dafür aber weniger vom Inhalt ablenken, durch "bildstarke" Strecken über was auch immer.

Zudem haben die Journalisten der Publikumsmedien zehntausend Sachen, über die sie berichten. Heute ist es "Löwe frisst Antilope" (bildstark!), morgen ist es "Hilfe! Da ist Lasagne in meinem Pferdefleisch", übermorgen "Der Papst und die kleinen Kinder". Tiefgehende Befassung oder Verständnis, also bitte, wirklich...

Wenn ein Journalist sich in den Kopf gesetzt hat, darüber zu schreiben oder gar einen Fernsehbericht zu machen, dass gefälschte Medikamente böse sind, dann wird er ausreichend Quellen dafür finden, dass das genau so und nicht anders ist. Der Journalist muss nur die richtigen Leute fragen. Irgendein kamerageiler bzw. aufmerksamkeitsheischender Blödi, womöglich noch ein Verbandsheini, hält immer seine Fresse ins Bild und quakt was.

[Scarface]

Ja da magst du Recht haben @GU, allerdings denke ich man hätte hier im Forum von Anfang an ganz anders auf die Dame zugehen müssen. Flocki hat hier fast als einziger fundiert und objektiv argumentiert. Mit den teilweise doch recht zynischen und sarkastischen Antworten an die Dame von einigen Nutzern haben wir uns doch ins eigene Bein geschossen und eine objektive Berichterstattung nicht gerade gefördert.

[Dieter666]

Die "dürfen" doch in den Medien gar nicht objektiv über die indischen Generika berichten - das wäre ja ein Aufruf zu gesetzwidrigem Verhalten!

Man stelle sich nur vor, dass Millionen (ein paar Tausend wären schon genug ...) von Männern dann Generika einkaufen und sich bei MH informieren wollen ...