Glaube ich eher nicht - ich vermute, dass das B2C Geschäft für SU eh nur nebenher läuft. Sonst würde man vermutlich nicht auf den großen Anteil der Kunden verzichten, die auf konventionelle Weise zahlen möchten.

Wenn ein Shop die anonyme Zahlungsweise forcieren möchte, wäre es vermutlich zielführend, wenn den mit BitCoin zahlenden Kunden der verminderte Aufwand bzw. die ersparten Kosten in Form von günstigeren Preisen vergütet würden. Ich hätte auch kein Problem damit, wenn ich als BitCoin-Verweigerer dann eben 10% mehr zahlen muss. Wer sich für Nachnahme entscheidet, zahlt ja heute in der Regel auch schon einen Aufschlag.

ciao
Flocki

Ich Varde hat geschrieben:Bei den Endpreisen ist SEP praktisch überall günstiger als SU und bietet gleichzeitig SEPA an.

Das ist momentan so, aber wie lange noch? SEP könnte wegen offensichtlicher Defizite im Bereich Abwicklung seiner heiklen Geschäfte, schnell verschwunden sein.

NeverMind hat geschrieben:SEP könnte wegen offensichtlicher Defizite im Bereich Abwicklung seiner heiklen Geschäfte, schnell verschwunden sein.

Welche "offensichtlichen Defizite" sollen das sein?

ciao
Flocki

Flocki hat geschrieben:

NeverMind hat geschrieben:SEP könnte wegen offensichtlicher Defizite im Bereich Abwicklung seiner heiklen Geschäfte, schnell verschwunden sein.

Welche "offensichtlichen Defizite" sollen das sein?

Diese würden mich auch interessieren, weil ich dort immerhin schon zweimal bestellt habe und Bestellung Nr. 3 plane. Ich nehme an SEPA-Überweisungen sind bereits ein Defizit in der Abwicklung!?

Ich muss zugeben das ich mich auch frage wie unsere Shops (z.B. auch Potenzgenerika) größere Zahlungseingänge und -ausgänge ohne Probleme abwickeln können . Wobei wir vllt. auch einfach zu paranoid sind... keine Ahnung.

Flocki hat geschrieben:

NeverMind hat geschrieben:SEP könnte wegen offensichtlicher Defizite im Bereich Abwicklung seiner heiklen Geschäfte, schnell verschwunden sein.

Welche "offensichtlichen Defizite" sollen das sein?

Zum Beispiel das Angebot der gefälschten Cialis-Tabs, des Kräuterdrecks oder auch die Sache mit Berechnung der holländischen MWST (BTW), die vielleicht sogar abgeführt wird (?) - was ich nicht glaube (hoffe ).

SEP hat geschrieben: Waren oder Dienstleistungen an Kunden, die nicht Unternehmer sind, werden in der Regel mit 21% niederländische Mehrwertsteuer erhoben.

Oder auch diese Annahme:

SEP hat geschrieben:Dutch goverment is very aware of websites like ours, but as long as we do not sell any real drugs .... they do not really bother.

Ich Varde hat geschrieben:Als ein Freund von Varden kann SU für mich nicht mehr mithalten, 100 Snovitra XL
(100 x 60 mg Vardenafil) sind bei
160,00€ angekommen .

Vom Preis her hast du wohl recht.. aber was ist mit der Sicherheit ? Bei SU zahlst du mit Bitcoin anonym, bei SEP per SEPA... das macht mir schon Sorge... jedenfalls weit mehr Sorge als mit Paypal Herbal Pills bei ebay kaufen...

Oder ist hier die Meinung, SEPA=kein Grund zur Sorge.. ?

"Bei SU zahlst du mit Bitcoin anonym, bei SEP per SEPA"

Auch bei SEP kann man mit Bitcoin anonym zahlen.

gsxr hat geschrieben:Bei SU zahlst du mit Bitcoin anonym, bei SEP per SEPA... das macht mir schon Sorge...

Mal von walkers korrektem Hinweis abgesehen, dass mit BitCoin auch bei SEP gezahlt werden kann, würde mich mal interessieren, welche konkrete "Sorge" Du dabei hast.

ciao
Flocki

NeverMind hat geschrieben:Zum Beispiel das Angebot der gefälschten Cialis-Tabs, des Kräuterdrecks oder auch die Sache mit Berechnung der holländischen MWST (BTW), die vielleicht sogar abgeführt wird (?) - was ich nicht glaube (hoffe ).

SEP hat geschrieben: Waren oder Dienstleistungen an Kunden, die nicht Unternehmer sind, werden in der Regel mit 21% niederländische Mehrwertsteuer erhoben.

Das mit dem Kräuterdreck verstehe ich jetzt nicht - da kräht ja wirklich kein Hahn nach. Die "Cialis" könnten möglicherweise den Hersteller auf den Plan rufen, aber auch da denke ich nicht, dass deren Abgabe den Shopbetreiber einem höheren Risiko aussetzt als wenn nur Generika verkauft werden. Ich muss aber gestehen, dass ich nicht weiß, ob Lilly weitergehende Anstrengungen unternimmt bzw. unternehmen kann, als die niederländische Staatsmacht.

Was die Umsatzsteuer angeht, bzw. deren Abführung - da muss man mal kurz daraufhinweisen, dass selbstverständlich auch für fast alle illegalen Geschäfte eine Umsatzsteuerpflicht besteht! Und ebenso selbstverständlich wird die dem Fiskus in der Regel vorenthalten. Ob die Webseite die Preise nun mit oder ohne MwSt. ausweist, ist ja nun wahrlich wurscht und hängt ggf. auch von der Shopsoftware ab.

Oder stellst Du Dich am Wochenende mit Deinen Einkäufen von SEP als Kleindealer in die örtliche Dorfdisko und überlegst, ob Du Vorsteuerabzugsberechtigt bist?

ciao
Flocki

Flocki hat geschrieben:

gsxr hat geschrieben:Bei SU zahlst du mit Bitcoin anonym, bei SEP per SEPA... das macht mir schon Sorge...

Mal von walkers korrektem Hinweis abgesehen, dass mit BitCoin auch bei SEP gezahlt werden kann, würde mich mal interessieren, welche konkrete "Sorge" Du dabei hast.

ciao
Flocki

Angenommen, jemand sei so tief in ein Strafverfahren verwickelt, dass man seine Kontodetails unter die Lupe nimmt, würden dann nicht auch Transaktionen zum Bitcoinkauf ersichtlich und damit Fragen wozu selbige Bitcoins verwendet wurden? In einem solchen Fall wäre dann die Anonymität ohnehin dahin? In jedem anderen Fall bleibt mir die Notwendigkeit der Anonymität für Kleinverbraucher nach wie vor ziemlich schleierhaft...