Wir drehen uns im Kreis!
Es geht um deine Aussage: "Der Bitcoin ist nicht anonym und deshalb für den Käufer nutzlos!" Das ist schlicht und einfach falsch!
Das ist natürlich aus dem Zusammenhang gerissen, in deinem Gesamtkonstrukt mag es richtig sein. Aber kommt es auch so beim Leser an? Eher als: Flocki sagt Bitcoin ist nutzlos, also warum damit beschäftigen!
Korrekt wäre: "Der Bitcoin schützt den Kunden nicht vor der Entdeckung der Lieferung, mindert aber das Gesamtrisiko einer Bestellung und unterstützt den Shop!" Und das wollen wir doch! Außer vielleicht bei einem bestimmten Shop, den ich gerne mit deinem Muschelgeld bezahlen würde.
Warum?
Nochmal: "Sollte Ermittlern die BTC-Börse des Shops in die Hände fallen, gibt es keinen Weg zu den Käufern. Können sie ein SEPA-Konto zuordnen, wissen sie alles. An diesem Punkt spielt die Lieferung überhaupt keine Rolle.
Selbst wenn dieses Risiko klein sein mag, es minimiert das Gesamtrisiko.
Erbsenzählerei? Die ist genauso nervig wie Generalisierung.
Und nun zu den Vorteilen != kein Nutzen für den Käufer:
Ein Shop braucht immer einen Zugang zu den offiziellen Geldwegen, die Inder lassen sich nicht in Bitcoin bezahlen.
Ein Shop wird also immer ein hoffentlich anonymes Konto bei einer Bank besitzen, über die er den Zahlungsverkehr abwickelt.
Nur über dieses Konto kann er weder die SEPA-Eingänge laufen lassen, noch die Payouts der KK-Firmen oder Painpal.
Dazu muß er zusätzliche Konten anlegen, die wie du richtig sagst, aufwendig und teuer sind. Und gerade die SEPA-Konten werden immer wieder dicht gemacht, denn nicht nur die Höhe der Transaktionen auf einem Konto, sondern die Frequenz der Zahlungseingänge von verschiedenen Konten, läßt die Sicherheitsmechanismen der Banken anspringen.
Dieses Risiko kann der Shop mit BTC-Payouts minimieren => er mindert also das Risiko das sein Geld verloren geht.
Und wer zahlt die Kosten für den Aufwand immer neuer SEPA-Konten bzw. eines Totalausfalls, falls sich der Shop nicht gleich vom Acker macht und die Kunden bescheisst? Die Kunden!
Und da sind wir dann an dem Punkt: Der BTC-Zahler subventioniert den SEPA-Zahler, den KK-Zahler und den Painpaler. Nicht umsonst gab es Rabattmodelle für BTC-Zahler.
Ergo sind die Vorteile des Kunden bei der Zahlung mit BTC:
Er mindert den personellen Aufwand, den finanziellen Aufwand und das Risiko des Shops, was zu günstigeren Preisen, einem längeren Leben des Shops, vielleicht sogar in eine bessere Verpackung der Ware mündet. Sind das keine Vorteile für den Kunden?
Du musst mir überhaupt nicht zustimmen, ich bitte nur um die Erweiterung des Blickwinkels. Und im Auge behalten: Durch deine Aussagen verstärkst du noch den Unwillen und die Abneigung vor der für alle Parteien besseren Lösung Bitcoin, wenn man sich denn aus der Lethargie der eingefahrenen Wege befreien kann und will.
Ich gehe davon aus, dass du kein Anti-Bitcoin-Fundamentalist (= Bitcoin ist scheisse) bist. Falls doch, lass es uns wissen, dann sparen wir alle eine Menge Zeit.
Nein, Scherz.
Und als Liebhaber des Bitcoins und Unterwanderer von MH auf dem Weg zu einem Krypto-Forum sage ich:
Wirklich wahre und gute Dinge erkennt man an ihrer Einfachheit und ihrer Eleganz. Und da besticht die Idee der Kryptowährungen enorm. Ich freue mich, wenn ich mit BTC bezahle.
Es war also bloßer Spekulatius, da waren meine Angaben ja noch besser.
