GELÖST Sendung aus Indien wurde beschlagnahmt NICHT v p888

[JaWe]

Habe eben Andrey angeschrieben und um eine Stellungnahme gebeten.

[Sven]

Kann mir, wenn die Story wirklich stimmt, denken, dass es sich hier um einen Sendungsrückläufer ist.
Also der Empfänger hat die Sendung nicht innerhalb der Frist empfangen/abholen können. Da der Absender aber nicht von außerhalb der Sendung erkennbar war, war eine Rückzustellung so nicht möglich. In diesem Fall darf die Post/DHL unter Einhaltung des Postgeheimnisses die Sendung öffnen, um evtl. eine Adresse für die Rückzustellung zu ermitteln. Dann wird die Sendung neu eingetütet und frisch adressiert zugestellt.

Kenne das selbst, als die Sprechstundenhilfe meinen Krankenschein selbst an die Krankenkasse senden wollte, eine fehlerhafte Adressierung vornahm und den eigenen Absender nicht draufschrieb. Der Brief wurde dann geöffnet. Aufgrund des Krankenscheins wurde ich ermittelt und erhielt diesen dann neu eingetütet wieder zurück. Natürlich samt schrftl. Stellungnahme seitens der Post.

Da bei der Ermittlung einer Absenderadresse hier aber potentiell "gefährliche" Medikamente gefunden wurden, kommt es nun eben zu dem uns aus EU-Sendungen bekannten Verfahren.

Deshalb denke ich, bevor ich etwas in den Shops bestelle, immer an ausreichend Pufferzeiten, sodass ich Sendungen immer erhalten/abholen kann. Auch wenn meine Lebenspartnerin den Stress, den ich zu diesen Zeiten verbreite, nie ganz verstanden hat.

Also liebe Leute,
versaut uns bitte nicht die Existenz der Top-Shops, auch der aus D liefernden nicht, nur weil ihr Montags bestellt, wohlwissend, dass ihr Mittwochs für 2 Wochen verreist. Oder sorgt dann mind. per Vollmacht für einen Abholer.

[walker]

Kann mir, wenn die Story wirklich stimmt, denken, dass es sich hier um einen Sendungsrückläufer ist.
Also der Empfänger hat die Sendung nicht innerhalb der Frist empfangen/abholen können. Da der Absender aber nicht von außerhalb der Sendung erkennbar war, war eine Rückzustellung so nicht möglich. In diesem Fall darf die Post/DHL unter Einhaltung des Postgeheimnisses die Sendung öffnen, um evtl. eine Adresse für die Rückzustellung zu ermitteln. Dann wird die Sendung neu eingetütet und frisch adressiert zugestellt.

Allerdings:

Eine meiner ersten UK Bestellungen die ich wagte war 2005 bei CGV, ich traute mich damals nicht die Sendung an meine Wohnadresse schicken zu lassen und gab als Adressat einen Kumpel an der die Sache lockerer sah.

Die Sendung kam dann allerdings eingeschrieben und mein Kumpel war dann eine gute Woche zu faul um zum Postamt zu gehen, dort wurde ihm dann nach mehr als einer Woche gesagt "die Sendung wurde zurückgeschickt" - Absender war allerdings nie einer drauf auf den Sendungen von CGV, es war also gar nicht möglich die Sendung zurückzuschicken.

Die Sendung von damals ist bis heute verschwunden und wurde wohl von einem Postler geklaut - bei solchen Konstellationen ist freilich eine "böser Postler" der klaut die bessere Variante als ein "guter Postler" der brav die Sendung dem Zoll meldet.

[JaWe]

Ich hoffe das diese Story nicht wahr ist. Problem: Wenn sie wahr ist wird der Zoll den Versandweg genauer unter die Lupe nehmen und er weiss dann auch über welches Postzentrum bei pillz-Sendungen aus D abgewickelt wird...

[prolonaut]

Ich hoffe das diese Story nicht wahr ist. Problem: Wenn sie wahr ist wird der Zoll den Versandweg genauer unter die Lupe nehmen und er weiss dann auch über welches Postzentrum bei pillz-Sendungen aus D abgewickelt wird...

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass der Zoll so eine Sendung zum Anlass nehmen wird, den innerdeutschen Briefversand zu kontrollieren.
Falls der Fall wirklich stimmt, bin ich eigentlich eher der Meinung, dass es diese mangelhafte Verpackung war. Ich habe einmal dort bestellt und fand, dass man, auch wenn es "nur" ein innerdeutscher Versand ist, doch etwas mehr als einen einfachen ungefütterten Papierumschlag nehmen könnte, in dem man die Blister einfach reinschmeißt. Es kommt ja wohl nicht so selten vor, dass ein dickerer Umschlag auf dem Versandweg mal einreißt

[JaWe]

Nunja, das wissen wir nicht. Aus Sicht des Zolls würde es nun Sinn machen auch diesen Versandweg nicht ausser Betracht zu lassen.

[tomtom]

Ob es sich um einen April-Scherz handelt, ist noch unklar. Trozdem zu den Spekulationen/Mutmasungen:

Die Post ist nicht der Hilfsarbeiter des Zolls. Die Post gibt keine Sendungen (Briefe, Päckchen u. a.) an den Zoll zur Überprüfung auf mögliche Rechtsverstöße weiter. Dann hätte die Post viel zu tun ...

[eGXX]

Nu ja, er sagt ja zweimal, er hätte bei "pils888" bestellt...kann auch ein Pils zuviel gewesen sein??
Und "Cialis" haben die bei p888 ja auch nicht im Angebot...

[JaWe]

Ob es sich um einen April-Scherz handelt, ist noch unklar. Trozdem zu den Spekulationen/Mutmasungen:

Die Post ist nicht der Hilfsarbeiter des Zolls. Die Post gibt keine Sendungen (Briefe, Päckchen u. a.) an den Zoll zur Überprüfung auf mögliche Rechtsverstöße weiter. Dann hätte die Post viel zu tun ...

Falsch. Im Verdachtsfall leitet die dt Post verdächtige Sendungen an den Zoll zur Überprüfung weiter...!

[pills888.in]

Hello!

It looks like the 1st April joke or regards from competitors. I haven't been reported about such a case. The starter of this thread could contact me to check his order and tracking numbers. Who you are "blissi"?

Andrey