Das habe ich aber doch geschrieben, der anonyme Besteller ist nicht der normale Besteller, was das Abstimmungsergebnis in beiden Fällen (mit und ohne Interpretationsfehler) zeigt.Scarface hat geschrieben:Mit schön rechnen hat das imho nichs zu tun, mir ging es erstmal nur darum zu belegen das ein anonymer Besteller entgegen deiner Aussage/Vermutung nicht normal bzw. "gewöhnlich" ist.
Vorher hattest du aber das Gegenteil geschrieben:
Davon abgesehen, nehme ich an, dass walker's Vermutung richtig ist, also das Ergebnis tatsächlich noch eindeutiger sein dürfte:Scarface hat geschrieben:Das sind fast 25%... Deshalb kann man durchaus davon ausgehen, das diese Besteller "normal" bzw. "gewöhnlich" sind
walker hat geschrieben: Vielleicht verwechselten die User (fälschlich) eine Bestellung mit BTC Zahlung mit "vollständig anonymisiert" ?!
Ich kann mir nämlich nicht vorstellen dass plötzlich "geklaute" Packstation, toter Briefkasten etc beliebt geworden sind...
Ich bleibe bei meiner Aussage, dass sicherlich mehr als ca.75% (laut Umfrage) der User NICHT vollständig anonymisiert bestellen. Wer befasst sich (für eine in der Mehrzahl sehr risikoarme Pillenbestellung) mit dieser Thematik und entwickelt die notwendige kriminelle Energie bzgl. Beschaffung illegaler Empfangsmöglichkeiten? Das sind doch wirklich wenige Ausnahmen, falls nicht, bitte überzeugt mich vom GegenteilScarface hat geschrieben: Sonst müsste man dir erst recht "schön reden" unterstellen als du das angebliche Gegenteil hervorgehoben hast - nämlich das 90% der Benutzer nicht anonym bestellen würden. Und in dem Fall war das nicht nur schön reden, sondern selbiges sogar noch mit falschen Fakten untermauert. Aber das hat sich ja jetzt geklärt
Scarface, alter Verschwörungstheoretiker , das ist jetzt aber wirklich sehr weit hergeholt und ohne "Genehmigung" der Admins kaum und insofern NICHT möglich.Scarface hat geschrieben: Selbst wenn wir davon ausgehen das die Umfrage nicht getürkt ist (in den letzten 3 Stunden ist die Zahl der nich anonymen sprunghaft angesprungen, ein Schelm wer böses dabei denkt ^^)
Verrennst du dich her vlt. etwas? Wem sollte das nicht passen, natürlich hat das Thema seine Daseinsberechtigung, das ist doch keine FrageScarface hat geschrieben:Das Thema "Sicheres bestellen + empfangen von PDE-5 Hemmern" hat durchaus eine Daseinsberechtigung im Forum, auch wenn das natürlich nicht jedem passt.
Erinnert mich an "verhaltensoriginell" .... gerade im sozialen Bereich gibt es sehr begabte Schöpfer solcher neudeutschen Begriffetomtom hat geschrieben: "verständnisschwach" klingt gut und ist irgendwie nahe an "suboptimal", wobei es gar nicht ganz einfach ist, so ein Wort zu erfinden.