Kürbiskern hat geschrieben:Stand nicht hier im Forum schon mal an anderer Stelle das es nicht bestätigt wurde, weil das Zeug früher teurer war und damals das eher die Leute nutzten die sowieso oft in der Sonne liegen?
Ja, es gab in den letzten Jahren mehrere Studien, die einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen dem Hautkrebsrisiko und dem Sildenafilkonsum ermitteln konnten. Nur war da eben unklar, ob das auch einen ursächlichen Zusammenhang darstellt. Denn das Argument, dass ein derartiges Lifestyle-Medikament vermehrt von einer Personengruppe konsumiert wird, die auf Grund anderer Einflüsse ein erhöhtes Hautkrebsrisiko aufweist, ist ja nicht von der Hand zu weisen. Die aktuelle Studie untersucht aber keine Patienten, sondern den Zellstoffwechsel!
Kürbiskern hat geschrieben:Was heist große Dosen? (Häufigkeit? Menge?)
Es werden keine konkreten Dosierungen genannt - es scheint da ähnlich wie mit der UV-Strahlung zu sein: Je stärker, desto höheres Risiko...
Kürbiskern hat geschrieben:Bezieht sich die Studie nur auf Silden oder auch auf Varden und T. Oder hat man in der Studie einfach nur Silden untersucht.
Wie konkret ist der Verdacht? Vermutung oder Bewiesen?
Untersucht wurde Sildenafil, aber die Wirkungsweise wird analog auch für die anderen PDE-5-Hemmer vermutet.
Am Ende muss man aber auch mal genauer nachschauen, in welchem Umfang sich das Risiko verändert und wie relevant diese Änderung im Vergleich zu anderen Einflussfaktoren ist. Das Leben in einer Großstadt erhöht auch das Lungenkrebsrisiko im Vergleich zum Dorfbewohner - allerdings braucht sich ein Raucher nicht wirklich um seinen Wohnort zu sorgen.
Möglicherweise lässt sich das erhöhte Risiko ja durch den Wechsel der Sonnenmilch von LSF 20 auf 30 bereits überkompensieren...
ciao
Flocki
[quote="Kürbiskern"]Stand nicht hier im Forum schon mal an anderer Stelle das es nicht bestätigt wurde, weil das Zeug früher teurer war und damals das eher die Leute nutzten die sowieso oft in der Sonne liegen?[/quote]
Ja, es gab in den letzten Jahren mehrere Studien, die einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen dem Hautkrebsrisiko und dem Sildenafilkonsum ermitteln konnten. Nur war da eben unklar, ob das auch einen ursächlichen Zusammenhang darstellt. Denn das Argument, dass ein derartiges Lifestyle-Medikament vermehrt von einer Personengruppe konsumiert wird, die auf Grund anderer Einflüsse ein erhöhtes Hautkrebsrisiko aufweist, ist ja nicht von der Hand zu weisen. Die aktuelle Studie untersucht aber keine Patienten, sondern den Zellstoffwechsel!
[quote="Kürbiskern"]Was heist große Dosen? (Häufigkeit? Menge?)[/quote]
Es werden keine konkreten Dosierungen genannt - es scheint da ähnlich wie mit der UV-Strahlung zu sein: Je stärker, desto höheres Risiko...
[quote="Kürbiskern"]Bezieht sich die Studie nur auf Silden oder auch auf Varden und T. Oder hat man in der Studie einfach nur Silden untersucht.
Wie konkret ist der Verdacht? Vermutung oder Bewiesen?[/quote]
Untersucht wurde Sildenafil, aber die Wirkungsweise wird analog auch für die anderen PDE-5-Hemmer vermutet.
Am Ende muss man aber auch mal genauer nachschauen, in welchem Umfang sich das Risiko verändert und wie relevant diese Änderung im Vergleich zu anderen Einflussfaktoren ist. Das Leben in einer Großstadt erhöht auch das Lungenkrebsrisiko im Vergleich zum Dorfbewohner - allerdings braucht sich ein Raucher nicht wirklich um seinen Wohnort zu sorgen. :easy: Möglicherweise lässt sich das erhöhte Risiko ja durch den Wechsel der Sonnenmilch von LSF 20 auf 30 bereits überkompensieren...
ciao
Flocki