Der wesentlichste Aspekt bei all diesen Geschichten ist doch:

Erst mal zum Arzt gehen und klären, ob irgendwelche Contraindikationen bestehen (z. B. Allergien, oder Kreislaufprobleme, oder ...)

Dann genau die Reaktion des Körpers beobachten bez. Nebenwirkungen.

Abwarten ob die NW verschwinden (Also alles klar, ran an die Bouletten, äh Damen ...) oder sich aufbauen - dann nach Alternativen suchen.

Das ist doch bei jedem medizinischen Problem so - die Standard-Therapie (auch Gold-Standard genannt) hilft den meisten Patienten - aber eben nicht allen, leider ...

Wir haben hier ja auch ein paar ausgesprochener Pechvögel, schade für sie.

Dieter666 hat geschrieben:Ich meine der Test ist schon sehr alt, mindestens 3,5 Jahre (die Kommentare sind auch schon 40 Monate alt) ...

Sorry das wusste ich nicht.

Trotzdem bringt mich diese Volksverblödung regelmäßig auf die Palme!

Klar kann Sildenafil zu Augenproblemen führen, vorrausgesetzt man hat eine sehr seltene vererbliche Augenkrankheit. Dann sollte die Stiftung Warentest mal Erdnüsse genauer unter die Lupe nehmen, die können tödlich sein, sofern man dagegen allergisch ist...so ein Schwachsinn

Ich meine der Test ist schon sehr alt, mindestens 3,5 Jahre (die Kommentare sind auch schon 40 Monate alt) ...

Die Ergebnisse muss man immer "cum grano salis" nehmen - sie sind halt für den durchschnittlich dummen Bürger gedacht!

Hier mal wieder ein "schönes" Beispiel was für einen Bullshit Stiftung Warentest verkündet. Ich selbst gebe allgemein keinen Pfifferling mehr auf Tests die Stiftung Warentest publik macht, meines erachtens zu 90% eingekauft....

http://www.bild.de/ratgeber/gesundheit/ ... .bild.html

Das ist auch leider nur ein kurzer Auszug aus dem Test, den kompletten Bericht konnte ich leider noch nirgends finden im Internet.