von oma » Freitag 16. September 2011, 22:10
Das muss man so und so sehen. Der BKA-Präsident vertritt natürlich die Interessen der Ermittler, denen es nicht hauptsächlich um indische Potenzpillen, sondern um wirklich degoutante Verbrechen geht, deren Aufklärung nichts mit Spaßbremserei zu tun hat. Seine Ermittler werden ihm oft genug erklären können, wie hoffnungsreiche Ermittlungen an "sorry, elektronisch anonym bezahlt" letztendlich scheiterten. Andererseits ist Bargeld, die anonymste Zahlungsweise schlechthin, natürlich weiterhin erlaubt. Und paradox daran ist, dass man hohe Summen "Zug um Zug" wegen technischer Restriktionen aber letztendlich nur bar begleichen kann. Jeder, der mal einen teureren Gebrauchtwagen gekauft hat, kennt das Dilemma.
Das muss man so und so sehen. Der BKA-Präsident vertritt natürlich die Interessen der Ermittler, denen es nicht hauptsächlich um indische Potenzpillen, sondern um wirklich degoutante Verbrechen geht, deren Aufklärung nichts mit Spaßbremserei zu tun hat. Seine Ermittler werden ihm oft genug erklären können, wie hoffnungsreiche Ermittlungen an "sorry, elektronisch anonym bezahlt" letztendlich scheiterten. Andererseits ist Bargeld, die anonymste Zahlungsweise schlechthin, natürlich weiterhin erlaubt. Und paradox daran ist, dass man hohe Summen "Zug um Zug" wegen technischer Restriktionen aber letztendlich nur bar begleichen kann. Jeder, der mal einen teureren Gebrauchtwagen gekauft hat, kennt das Dilemma.