Zum Inhalt
von Flocki » Sonntag 13. Dezember 2015, 11:14
big-mike hat geschrieben:Das war dann aber wohl KEINE EU-Sendung
von big-mike » Sonntag 13. Dezember 2015, 10:10
MartinHH hat geschrieben:Ich bekam auch mal Post von einer Behörde.....oder war es das Zollamt....keine Ahnung. War lange vor der PG und SP- Zeit. Ich weiss auch nicht mehr, wo ich bestellt hatte, auf jeden Fall hatte ich damals Apcalis bestellt. 25 Blister a´ 2 Stück. Diese Sendung wurde abgefangen und in dem Brief den ich dann bekam, stand sinngemäss, ich hätte eine Ordnungswidrigkeit begangen, Arzneimittelgesetz....und bla bla bla. Ich sollte mich zu äussern und wenn ich auf die Tabletten verzichte, würde man es bei einer Verwarnung belassen. Ein Freund riet mir, mich überhaupt nicht zu äussern, was ich auch tat. Geschehen ist nichts.....nur das Geld und die Ware waren futsch. Deshalb zog ich nach dieser Aktion meinen Arzt ins Vertrauen und er verschrieb mir dann die sündhaft teuren Cialis....
von FremdDNA » Samstag 12. Dezember 2015, 19:14
von Flocki » Samstag 12. Dezember 2015, 18:22
Gott hat geschrieben:Meine Beispiele bezogen sich auf andere Risiken als nur den Postweg welche, auch wenn sie nur gering sind, vorhanden sind. Zudem sind diese Beispiele nur einzelne Bausteine im ganzen Puzzle, letzte Konsequenz wäre logischerweise ein anonymer Droppoint.
von Gott » Samstag 12. Dezember 2015, 17:48
walker hat geschrieben:Beispiel SU: Ein shop, der alle von dir gewünschten Sicherheitskriterien mustergültig eingehalten hat - und dann offline ging weil eine Zeitlang alle seine Sendungen abgefischt wurden am Postweg - wo war da die von dir vermeinte maximale Sicherheit?
von walker » Samstag 12. Dezember 2015, 17:21
Flocki hat geschrieben:Gott hat geschrieben:Ich verstehe trotzdem nicht warum man, wenn man mit minimalem Aufwand maximale Sicherheit/Anonymität erreichen kann, das dann nicht tut. Nein, was Du nicht verstehst, ist die Tatsache, dass Dein "minimaler Aufwand" exakt Null zusätzliche Sicherheit bietet - also schlicht überflüssig ist
Gott hat geschrieben:Ich verstehe trotzdem nicht warum man, wenn man mit minimalem Aufwand maximale Sicherheit/Anonymität erreichen kann, das dann nicht tut.
von Flocki » Samstag 12. Dezember 2015, 12:55
von Gott » Samstag 12. Dezember 2015, 12:35
Gott hat geschrieben: Man kann sich u.U. sein Leben lang das Risiko des OWI-Bescheids ersparen, auch wenns nur 35€ sein mögen aber früher oder später hat es noch jeden Langzeitkonsumenten erwischt. Diesen 35€ stehen 2 Stunden Arbeit gegenüber die man braucht um sich im Thema einzulesen und sich vollständig zu anonymisieren. Das ist ja wohl alles andere als "Overkill" Wenn du auf einer Strecke Auto fährst, wo manchmal Blitzer stehen - Nehmen wir mal an es gäbe eine 5%ige Chance geblitzt zu werden. Selbst wenn das Risiko sehr gering ist würdest du trotzdem nicht zu schnell fahren. Bei diesem Beispiel ist es aber einfacher sich unterhalb des Radars zu verhalten da man das nötige Wissen bereits hat - Wenn die glorreiche Erkenntniss das man ein kleines Bußgeld für minimale Überschreitung der Geschwindigkeit bekommt auch nur ein bisschen mit Arbeit verbunden wäre, so wäre es den meisten Leuten egal und sie würden das Risiko eingehen und zu schnell fahren. Ist einfach die Bequemlichkeit, Faulheit und Ignoranz wie schon gesagt. So ist nunmal die heutige Gesellschaft, alles schön einfach und in kleinen Häppchen serviert bekommen sonst interessiert es nicht. Schlussendlich würde ich zusammenfassend sagen, wem die 35€ Bußgeld keine 2 Stunden lesen Wert sind der mache halt weiter wie bisher. Und wer wirklich um Sicherheit bemüht ist, der ist in diesem Forum falsch.
walker hat geschrieben:Gott, deine Aussage ignoriert den richtigen Hinweis von NM: "Die bekannten OWI-Fälle haben allesamt als Ursache eine abgefischte Lieferung und nichts mit der Zahlungs- bzw. Kommunikationsart des Kunden mit dem Shop zu tun gehabt." Dies hat auch Flocki mehrfach betont hier: Finden mich Behörden ? bei Zahlung Kreditkarte SEPA BTC "Man kann sich u.U. sein Leben lang das Risiko des OWI-Bescheids ersparen, auch wenns nur 35€ sein mögen aber früher oder später hat es noch jeden Langzeitkonsumenten erwischt." Ich bestelle seit 1999 Potenzmittel im Internet und in diesen 16 Jahren hat es mich noch nicht erwischt, auch die überwiegende Anzahl von Usern hat es noch nicht erwischt - für die User die es erwischt hat gilt die Aussage von NM: "Die bekannten OWI-Fälle haben allesamt als Ursache eine abgefischte Lieferung und nichts mit der Zahlungs- bzw. Kommunikationsart des Kunden mit dem Shop zu tun gehabt." Sicherheitsvorkehrungen die wir uns von den shops wünschen sind die eine Sache und je mehr Sicherheitsvorkehrungen ein shop hat desto beruhigter sind wir. Die bekannten OWI-Fälle haben jedoch damit nichts zu tun.
von NeverMind » Mittwoch 30. September 2015, 17:16
Diavolo hat geschrieben: Was ich mich frage: Was passiert, wenn das Geldinstitut bei SEPA den Hintergrund der Transaktion erkennt? Können sie einem in so einem Fall den Vertrag kündigen?
von Scarface » Mittwoch 30. September 2015, 15:24
Nach oben