von walker » Samstag 5. Dezember 2015, 17:09
Nina46 hat geschrieben:wie viele 'orgasmusegoistischen' Frauen du schon begegnet bist?
Beim Eingehen loser Sexbeziehungen waren die 'orgasmusegoistischen' Frauen in der deutlichen Mehrzahl und es besserte sich auch dann nicht wenn aus der vormaligen Sexbeziehungen eine nach außen hin "glückliche Beziehung" wurde.
Ich finde inzwischen dass Orgasmusegoismus ein deutlicher Kennmarker vieler deutscher Frauen ist, mann kann sich mühen ficken schlecken kuscheln wie man will, wenn der Orgasmusegoismus schon beim ersten Sex deutlich durchschlägt kriegt man ihn niemals wieder raus.
Wobei wir das Thema Orgasmusegoismus der Frau schon öfter hatten:
walker hat geschrieben:"da wird dann tatsächlich zwischen Bock auf Sex (=Schwanz) und Bock auf Orgasmus (=Vibrator) unterschieden"
Leider verschmilzt das bei manchen (egoistischen) Frauen - Bock auf Orgasmus bedeutet bei denen Bock auf Schwanz als Vibrator.
Solche Frauen holen sich vom Sildenschwanz ihren Orgasmus ab, den begleitenden Sex dazu brauchen sie nicht und vermissen sie auch nicht.
walker hat geschrieben:
Viele Frauen sind ganz einfach teilfrigide => sie lassen sich zwar gerne einen Orgasmus reinhämmern oder gerne auch stundenlang schlecken;
aber da geht es nicht um geile Inszenierungen sondern ausschliesslich um "ihren" Orgasmus.
Der Mann hat diesfalls stets nur die Funktion des lebenden Vibrators - und einen Vibrator steckt sich Frau halt rein ohne dabei kreative Lüste zu entwickeln.
Konsequent ist auch Pflege oder Innenleben eines "lebenden Vibrators" für solche Frauen absolut uninteressant.
Ich hatte - leider - schon einige Orgasmusegoistinnen, jede davon mutierte im Bett zum eiskalten Orgasmus-Inkassobüro.
Schwanz ist ihr egal, dient ihr nur als lebendiger Vibrator, wird nach IHREM Orgasmus achtlos weggeworfen, nicht einmal mehr angeschaut.
Bei jeder meiner Orgasmusegoistinnen wurde es beim Sex nur schlimmer, niemals besser - was auch logisch ist:
Orgasmus-Inkassobüros sind im Bett egoistische Ludern den es NUR um die effektive Abtötung des eigenen Mösenjuckens geht;
im Kopf einer solchen Orgasmusegoistin ist für dich als Mann kein Platz vorgesehen und schon gar nicht für den Schwanz.
Und das gemeine an der Sache ist:
"Es scheint einfach nicht möglich zu sein mich auch mal auf den Rücken zu legen und mich dran zu freuen wie sie auf meinem prallen Ständer hoch und runter rutscht. "
Auch bei mir war in allen Fällen unmöglich laaaaaaaaaaaangsam so etwas wie eine ENTSPANNTE Grundgeilheit MEINERSEITS aufzubauen.
Es war nie möglich, da ich sofort ab Öffnen der Hosentüre die Frondienste ihres Orgasmusknechts ableisten musste.
"Ich hab mir im Prinzip mein eigenes Grab geschaufelt, weil mit den Pillen jetzt ein anderer Standard herrscht. Ich unterstütze damit nur ihre eigene Faulheit."
Richtig, jedoch:
Das Grab der Beziehung stand bereits von Anfang an offen - aufgeschaufelt durch ihren Orgasmusegoismus.
Mit den Pillen hast du dir lediglich die sentimentale Begräbniszeremonie erspart. Es wird der Sarg deiner Hoffnungen als "Quickie" in die Erde geworfen.
"Die Reaktionen im Forum sind voraussehbar... auf den Punkt gebracht wird die Empfehlung lauten, schiess die Alte in den Wind und such Dir was neues "
Manchen meiner Orgasmusegoistinnen wichse ich heute noch nach weil sie optisch TOP waren.
Bei den letzten Kandidatinnen hatte ich gelernt und fickte zuletzt BEWUSST nur noch die Optik um späteres Nachwichsen zu minimieren.
"Darauf zu warten, dass sie evtl. etwas merken will, kannst du total vergessen!"
Orgasmus-Inkassobüros sind gleichzeitig immer halbfrigide, es geht ihnen nur darum das lästige Jucken ihrer Möse mit Schwanz abzutöten.
"Leider ist das Nehmen inzwischen wesentlich seliger als das Geben. "
Und eine Nehmerin ist niemals eine Dienerin bei der auch du mal dich auf den Rücken legen und dich dran freuen kannst wie sie auf deinem prallen Ständer hoch und runter rutscht.
Problem ist:
Der pralle Ständer interessiert sie NULL, das damit mögliche effektive Abtöten ihres Mösenjuckens ist das einzig für sie Interessante, zugleich der äusserste Horizont ihres Verständnisses von "Sex".
Mit Superman-Schwanz bist du beim Sex der Adler. Du willst in die Höhen kreisen.
Das geht aber nicht mit einer orgasmusegoistischen Ente.
"Wichtig ist hier der Unterschied zwischen sexueller Abstinenz (trotz Verlangen) und dem jeglichen Fehlen von sexueller Lust."
Genau das meinte ich - einem Orgasmus-Inkassobüro fehlt links und rechts von ihrer gerade juckenden Möse jedwede sexuelle Lust.
Solche Egofickerinnen sind schlimmer Frauen die jahrelang keinen Sex hatten und das nicht vermissen.
Frauen die jahrelang keinen Sex hatten sind sehr oft wachzuküssende
Dornröschen, eine
Egofickerinnen will Schwanz als Vibrator und sonst gar nichts.
walker hat geschrieben:Egoismus mancher Frauen die beim Sex die Maske der Partnerin ablegen und die begehrte Prinzessin raushängen lassen durch passiv abwartendes Daliegen bei gleichzeitig völliger Schwanzabstinenz von Mund und Hand. Dem arbeitet falsch verstandene "Emanzipation" entgegen wonach es unglaublich entwürdigend für die Frau ist einen Schwanz in den Mund zu nehmen oder sich - Gott behüte! - dabei sogar niederzuknien.
käng hat geschrieben:Da habe ich sie eben vorher in allen möglichen anderen Stellungen durchgeorgelt, zumal sie sofort keine Lust mehr hatte und aufhören wollte, sobald sie fertig war. Frauen sind da mitunter weitaus egoistischer als wir Männer (steig ab, ich bin fertig).
käng hat geschrieben:Nun, es gibt grob 3 Varianten, wie eine Frau an das Thema Sexualität rangeht:
1. Gleichgültigkeit. Sex ist ihr egal, macht keinen Spaß und ist eine Pflichtübung.
2. Egoismus. Die Frau will befriedigt werden, der Mann ist ihr egal.
3. Dienstleistung. Die Frau will den Mann befriedigen, um ein Ziel (meistens einen materiellen Vorteil oder auch einen Statusgewinn) zu erreichen.
...
Ob Typ 2 erstrebenswert ist - tja, ich hatte das schon häufig, es ist aber sehr anstrengend und oft auch unbefriedigend, zumal Typ 2 Frauen wirklich gnadenlos egoistisch sind. Wurde hier schon oft diskutiert. Eine Geliebte wird immer Typ 2 sein, wenn kein materieller oder statusmäßiger Vorteil angeboten wird. Das ist hochgradig anstrengend und unbefriedigend für den Mann. Eine Geliebte will befriedigt werden, das Wohlergehen des Mannes ist ihr scheißegal!
käng hat geschrieben: die Weiber sind egoistisch, verlangen vom Mann, sich zurückzuhalten oder gar im schönsten Moment abzusteigen, und wenn sie so weit sind, darf er bestenfalls eine Punktlandung machen oder bleibt eben unbefriedigt. Ich würde zu einer gesunden Portion Egoismus raten, Motto: Zur Gleichberechtigung gehört, dass beide befriedigt sind, nicht nur die Frau. Und sie muss anscheinend noch lernen, dass wir Männer eben nicht auf Knopfdruck funktionieren.
walker hat geschrieben:Am Besten bei jedem mal bumsen gleichzeitig noch die Hand dazunehmen
Dieser "Service" drängt dich unweigerlich in die Rolle ihres
Orgasmusknechts.
Auch ich hatte mich mal hoffnungslos in diese Sackgasse reingefingert:
Die Dame wollte bevorzugt seitlich anal gefickt werden, parallel musste ich gleichzeitig noch die Hand dazunehmen und Möse fingern bis mir die schon krampfende Hand beinahe abfiel.
Das waren für mich reine Arbeitsficks die ich, wie du, durchzog aus Ehrgeiz ihr den
"Superman" zu machen.
Tatsächlich war ich
ihr Orgasmusknecht denn Spaß hatte mir das längst keinen mehr gemacht.
Die Weiber entwickeln dabei einen Orgasmusegoismus der in seiner Ungeniertheit unglaublich ist.
Mann geht bei diesem Fingerklitservice völlig in die falsche Richtung, denn man gestattet der Frau sich im allerfaulsten Epizentrum ihrer Komfortzone suhlen.
Das nützen die Weiber auf das schamloseste aus, klappen beim Sex ihre gemütlich-egoistischen Liegestühle aus - während du als rackernd schwitzender Matrose die schweren Dinger in ihre Öffnungen schaufelst, bei gleichzeitig hochkonzentriertem Fingerspiel.
Anstatt dass mann Frau erzieht AUSSERHALB ihrer Komfortzone an der Zufriedenheit des Mannes ihre Befriedigung zu finden.
käng hat geschrieben:Swinger-Frauen wollen nämlich bequem egoistisch befriedigt werden. Das gilt ebenso für eine Geliebte, das habe ich lange genug mitgemacht. Ich hatte mal so eine faule Geliebte, die im Missionar zum Orgasmus gehämmert werden wollte und für alles andere zu bequem war, das brauche ich nicht mehr. Ich habe auch keine Lust, mich für die Stellung rechtfertigen zu sollen, die ich will.
Augustin hat geschrieben:Problem des Egoismus. Gibt ja auch genug HD-Frauen, die meinen, es sei nicht ihre Aufgabe, dem Mann Befriedigung zu verschaffen, da es ja schon so ein wahnsinniges Privileg sei, dass sie mit ihm schlafen. Da kann man natürlich nach dem Prinzip "Leistung und Gegenleistung" einiges erreichen, aber es bleibt nach meiner Erfahrung alles deutlich krampfiger als mit ner Frau, die ihrerseits Befriedigung aus der Befriedigung des Mannes zieht.
[quote="Nina46"]wie viele 'orgasmusegoistischen' Frauen du schon begegnet bist?[/quote]
Beim Eingehen loser Sexbeziehungen waren die 'orgasmusegoistischen' Frauen in der deutlichen Mehrzahl und es besserte sich auch dann nicht wenn aus der vormaligen Sexbeziehungen eine nach außen hin "glückliche Beziehung" wurde.
Ich finde inzwischen dass Orgasmusegoismus ein deutlicher Kennmarker vieler deutscher Frauen ist, mann kann sich mühen ficken schlecken kuscheln wie man will, wenn der Orgasmusegoismus schon beim ersten Sex deutlich durchschlägt kriegt man ihn niemals wieder raus.
Wobei wir das Thema Orgasmusegoismus der Frau schon öfter hatten:
[quote="walker"]"da wird dann tatsächlich zwischen Bock auf Sex (=Schwanz) und Bock auf Orgasmus (=Vibrator) unterschieden"
Leider verschmilzt das bei manchen (egoistischen) Frauen - Bock auf Orgasmus bedeutet bei denen Bock auf Schwanz als Vibrator.
Solche Frauen holen sich vom Sildenschwanz ihren Orgasmus ab, den begleitenden Sex dazu brauchen sie nicht und vermissen sie auch nicht.
[quote="walker"]
Viele Frauen sind ganz einfach teilfrigide => sie lassen sich zwar gerne einen Orgasmus reinhämmern oder gerne auch stundenlang schlecken;
aber da geht es nicht um geile Inszenierungen sondern ausschliesslich um "ihren" Orgasmus.
Der Mann hat diesfalls stets nur die Funktion des lebenden Vibrators - und einen Vibrator steckt sich Frau halt rein ohne dabei kreative Lüste zu entwickeln.
Konsequent ist auch Pflege oder Innenleben eines "lebenden Vibrators" für solche Frauen absolut uninteressant.
Ich hatte - leider - schon einige Orgasmusegoistinnen, jede davon mutierte im Bett zum eiskalten Orgasmus-Inkassobüro.
Schwanz ist ihr egal, dient ihr nur als lebendiger Vibrator, wird nach IHREM Orgasmus achtlos weggeworfen, nicht einmal mehr angeschaut.
Bei jeder meiner Orgasmusegoistinnen wurde es beim Sex nur schlimmer, niemals besser - was auch logisch ist:
Orgasmus-Inkassobüros sind im Bett egoistische Ludern den es NUR um die effektive Abtötung des eigenen Mösenjuckens geht;
im Kopf einer solchen Orgasmusegoistin ist für dich als Mann kein Platz vorgesehen und schon gar nicht für den Schwanz.
Und das gemeine an der Sache ist:
[quote]"Es scheint einfach nicht möglich zu sein mich auch mal auf den Rücken zu legen und mich dran zu freuen wie sie auf meinem prallen Ständer hoch und runter rutscht. "[/quote]
Auch bei mir war in allen Fällen unmöglich laaaaaaaaaaaangsam so etwas wie eine ENTSPANNTE Grundgeilheit MEINERSEITS aufzubauen.
Es war nie möglich, da ich sofort ab Öffnen der Hosentüre die Frondienste ihres Orgasmusknechts ableisten musste.
[quote]
"Ich hab mir im Prinzip mein eigenes Grab geschaufelt, weil mit den Pillen jetzt ein anderer Standard herrscht. Ich unterstütze damit nur ihre eigene Faulheit."[/quote]
Richtig, jedoch:
Das Grab der Beziehung stand bereits von Anfang an offen - aufgeschaufelt durch ihren Orgasmusegoismus.
Mit den Pillen hast du dir lediglich die sentimentale Begräbniszeremonie erspart. Es wird der Sarg deiner Hoffnungen als "Quickie" in die Erde geworfen.
[quote]"Die Reaktionen im Forum sind voraussehbar... auf den Punkt gebracht wird die Empfehlung lauten, schiess die Alte in den Wind und such Dir was neues "[/quote]
Manchen meiner Orgasmusegoistinnen wichse ich heute noch nach weil sie optisch TOP waren.
Bei den letzten Kandidatinnen hatte ich gelernt und fickte zuletzt BEWUSST nur noch die Optik um späteres Nachwichsen zu minimieren.
[quote]"Darauf zu warten, dass sie evtl. etwas merken will, kannst du total vergessen!"[/quote]
Orgasmus-Inkassobüros sind gleichzeitig immer halbfrigide, es geht ihnen nur darum das lästige Jucken ihrer Möse mit Schwanz abzutöten.
[quote]"Leider ist das Nehmen inzwischen wesentlich seliger als das Geben. "[/quote]
Und eine Nehmerin ist niemals eine Dienerin bei der auch du mal dich auf den Rücken legen und dich dran freuen kannst wie sie auf deinem prallen Ständer hoch und runter rutscht.
Problem ist:
Der pralle Ständer interessiert sie NULL, das damit mögliche effektive Abtöten ihres Mösenjuckens ist das einzig für sie Interessante, zugleich der äusserste Horizont ihres Verständnisses von "Sex".
Mit Superman-Schwanz bist du beim Sex der Adler. Du willst in die Höhen kreisen.
Das geht aber nicht mit einer orgasmusegoistischen Ente.[/quote]
[i]"Wichtig ist hier der Unterschied zwischen sexueller Abstinenz (trotz Verlangen) und dem jeglichen Fehlen von sexueller Lust."[/i]
Genau das meinte ich - einem Orgasmus-Inkassobüro fehlt links und rechts von ihrer gerade juckenden Möse jedwede sexuelle Lust.
Solche Egofickerinnen sind schlimmer Frauen die jahrelang keinen Sex hatten und das nicht vermissen.
Frauen die jahrelang keinen Sex hatten sind sehr oft wachzuküssende [b]Dornröschen[/b], eine [i]Egofickerinnen [/i]will Schwanz als Vibrator und sonst gar nichts.[/quote]
[quote="walker"]Egoismus mancher Frauen die beim Sex die Maske der Partnerin ablegen und die begehrte Prinzessin raushängen lassen durch passiv abwartendes Daliegen bei gleichzeitig völliger Schwanzabstinenz von Mund und Hand. Dem arbeitet falsch verstandene "Emanzipation" entgegen wonach es unglaublich entwürdigend für die Frau ist einen Schwanz in den Mund zu nehmen oder sich - Gott behüte! - dabei sogar niederzuknien.[/quote]
[quote="käng"]Da habe ich sie eben vorher in allen möglichen anderen Stellungen durchgeorgelt, zumal sie sofort keine Lust mehr hatte und aufhören wollte, sobald sie fertig war. Frauen sind da mitunter weitaus egoistischer als wir Männer (steig ab, ich bin fertig).
[/quote]
[quote="käng"]Nun, es gibt grob 3 Varianten, wie eine Frau an das Thema Sexualität rangeht:
1. Gleichgültigkeit. Sex ist ihr egal, macht keinen Spaß und ist eine Pflichtübung.
2. [b]Egoismus[/b]. Die Frau will befriedigt werden, der Mann ist ihr egal.
3. Dienstleistung. Die Frau will den Mann befriedigen, um ein Ziel (meistens einen materiellen Vorteil oder auch einen Statusgewinn) zu erreichen.
...
Ob Typ 2 erstrebenswert ist - tja, ich hatte das schon häufig, es ist aber sehr anstrengend und oft auch unbefriedigend, [b]zumal Typ 2 Frauen wirklich gnadenlos egoistisch sind. [/b]Wurde hier schon oft diskutiert. Eine Geliebte wird immer Typ 2 sein, wenn kein materieller oder statusmäßiger Vorteil angeboten wird. Das ist hochgradig anstrengend und unbefriedigend für den Mann. Eine Geliebte will befriedigt werden, das Wohlergehen des Mannes ist ihr scheißegal![/quote]
[quote="käng"] die Weiber sind egoistisch, verlangen vom Mann, sich zurückzuhalten oder gar im schönsten Moment abzusteigen, und wenn sie so weit sind, darf er bestenfalls eine Punktlandung machen oder bleibt eben unbefriedigt. Ich würde zu einer gesunden Portion Egoismus raten, Motto: Zur Gleichberechtigung gehört, dass beide befriedigt sind, nicht nur die Frau. Und sie muss anscheinend noch lernen, dass wir Männer eben nicht auf Knopfdruck funktionieren. [/quote]
[quote="walker"][quote]Am Besten bei jedem mal bumsen gleichzeitig noch die Hand dazunehmen[/quote]
Dieser "Service" drängt dich unweigerlich in die Rolle ihres [i]Orgasmusknechts.[/i]
Auch ich hatte mich mal hoffnungslos in diese Sackgasse reingefingert:
Die Dame wollte bevorzugt seitlich anal gefickt werden, parallel musste ich gleichzeitig noch die Hand dazunehmen und Möse fingern bis mir die schon krampfende Hand beinahe abfiel.
Das waren für mich reine Arbeitsficks die ich, wie du, durchzog aus Ehrgeiz ihr den [i]"Superman"[/i] zu machen.
Tatsächlich war ich [b]ihr Orgasmusknecht [/b]denn Spaß hatte mir das längst keinen mehr gemacht.
Die Weiber entwickeln dabei einen Orgasmusegoismus der in seiner Ungeniertheit unglaublich ist.
Mann geht bei diesem Fingerklitservice völlig in die falsche Richtung, denn man gestattet der Frau sich im allerfaulsten Epizentrum ihrer Komfortzone suhlen.
Das nützen die Weiber auf das schamloseste aus, klappen beim Sex ihre gemütlich-egoistischen Liegestühle aus - während du als rackernd schwitzender Matrose die schweren Dinger in ihre Öffnungen schaufelst, bei gleichzeitig hochkonzentriertem Fingerspiel.
Anstatt dass mann Frau erzieht AUSSERHALB ihrer Komfortzone an der Zufriedenheit des Mannes ihre Befriedigung zu finden.[/quote]
[quote="käng"]Swinger-Frauen wollen nämlich bequem egoistisch befriedigt werden. Das gilt ebenso für eine Geliebte, das habe ich lange genug mitgemacht. Ich hatte mal so eine faule Geliebte, die im Missionar zum Orgasmus gehämmert werden wollte und für alles andere zu bequem war, das brauche ich nicht mehr. Ich habe auch keine Lust, mich für die Stellung rechtfertigen zu sollen, die ich will.[/quote]
[quote="Augustin"]Problem des Egoismus. Gibt ja auch genug HD-Frauen, die meinen, es sei nicht ihre Aufgabe, dem Mann Befriedigung zu verschaffen, da es ja schon so ein wahnsinniges Privileg sei, dass sie mit ihm schlafen. Da kann man natürlich nach dem Prinzip "Leistung und Gegenleistung" einiges erreichen, aber es bleibt nach meiner Erfahrung alles deutlich krampfiger als mit ner Frau, die ihrerseits Befriedigung aus der Befriedigung des Mannes zieht. [/quote]