von Vardenix » Mittwoch 30. September 2015, 23:12
Maxamor hat geschrieben:Subjektiv ... Bitcoin nicht, weil seine Vorteile, eine (vielleicht?) grössere Datensicherheit / Anonymität zumindest bei dem Publikum dieses Forums eben zu wenig gesucht sind, um die Trägheit und den Aufwand, ein neues Vorgehen zu erlernen, zu überwinden / zu rechtfertigen.
Subjektiv ist das
für jeden anders, da hast Du Recht.
Subjektiv bedeuten Bitcoins für mich, nicht mehr ins Ausland fahren zu müssen, um Voucher bar zu kaufen. Subjektiv würde ich als Fun-User auf die Pillen verzichten, wenn man sie nur noch mit Sepa-Überweisung oder KK kaufen könnte, weil mir der Schutz meiner Privatsphäre mehr Wert ist. Subjektiv ist ein Tesla Model S Elektroauto mein Traumwagen, aber ich finde die komplette Überwachung durch Tesla einer jeden Fahrt und Aufladung am SuperCharger so beschissen, dass ich trotzdem einen Verbrenner nebenher behalten würde. Subjektiv glaube ich nicht, dass die Regierung nicht wusste, was in Bad Aibling und anderswo passierte und immer noch passiert - und was in den Geheimverträgen mit den Alliierten steht. Subjektiv glaube ich, dass wir in Punkto Überwachung alle ziemlich verarscht werden. Subjektiv glaube ich, dass Phil Zimmermann, der Erfinder von PGP, mit zwei Sätzen Recht hatte:
If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy. (dt: Wenn Privatsphäre gesetzlos wird, haben nur Gesetzlose Privatsphäre.)
Privacy is a right like any other. You have to exercise it or risk losing it. (dt: Privatsphäre ist ein Recht wie jedes andere. Man muss es in Anspruch nehmen oder man riskiert, es zu verlieren.)
Subjektiv kann man jetzt den Arsch hochkriegen und liest sich eine Bitcoin-Anleitung durch und handelt nach dem letzten Satz oder lässt es eben bleiben. Subjektiv glaube ich, dass man objektiv sagen kann, dass Datenschutz in Deutschland keine Lobby hat, sich die Leute in Zeiten von Facebook und Google nicht mehr dafür interessieren, Überwachung als eine allenfalls abstrakte Gefahr ansehen, um die sich die Politik schon kümmern wird und es geil finden, jeden Furz der Welt immediately mitteilen zu können.
Wenn ich dann Sätze lese wie: Bitcoin hat nur für den Shop Vorteile, für den Kunden aber keine!, die objektiv
falsch! sind, werde ich subjektiv (zu) leicht sickig, wenn sie immer wieder in einem Forum auftauchen.
Meine subjektive Sicht der Dinge sollte klar geworden sein. Und um Diavolo, der die Sache neutral zusammengefaßt hat, den Gefallen zu tun, dass es nicht so weitergeht wie bisher, halte ich mich beim Thema jetzt zurück. [puh endlich]
ABER, reizt mich nicht Leute! Sonst
[quote="Maxamor"]Subjektiv ... Bitcoin nicht, weil seine Vorteile, eine (vielleicht?) grössere Datensicherheit / Anonymität zumindest bei dem Publikum dieses Forums eben zu wenig gesucht sind, um die Trägheit und den Aufwand, ein neues Vorgehen zu erlernen, zu überwinden / zu rechtfertigen.[/quote]
Subjektiv ist das [b]für jeden anders[/b], da hast Du Recht.
Subjektiv bedeuten Bitcoins für mich, nicht mehr ins Ausland fahren zu müssen, um Voucher bar zu kaufen. Subjektiv würde ich als Fun-User auf die Pillen verzichten, wenn man sie nur noch mit Sepa-Überweisung oder KK kaufen könnte, weil mir der Schutz meiner Privatsphäre mehr Wert ist. Subjektiv ist ein Tesla Model S Elektroauto mein Traumwagen, aber ich finde die komplette Überwachung durch Tesla einer jeden Fahrt und Aufladung am SuperCharger so beschissen, dass ich trotzdem einen Verbrenner nebenher behalten würde. Subjektiv glaube ich nicht, dass die Regierung nicht wusste, was in Bad Aibling und anderswo passierte und immer noch passiert - und was in den Geheimverträgen mit den Alliierten steht. Subjektiv glaube ich, dass wir in Punkto Überwachung alle ziemlich verarscht werden. Subjektiv glaube ich, dass Phil Zimmermann, der Erfinder von PGP, mit zwei Sätzen Recht hatte:
[i]
If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy. (dt: Wenn Privatsphäre gesetzlos wird, haben nur Gesetzlose Privatsphäre.)
Privacy is a right like any other. You have to exercise it or risk losing it. (dt: Privatsphäre ist ein Recht wie jedes andere. Man muss es in Anspruch nehmen oder man riskiert, es zu verlieren.)[/i]
Subjektiv kann man jetzt den Arsch hochkriegen und liest sich eine Bitcoin-Anleitung durch und handelt nach dem letzten Satz oder lässt es eben bleiben. Subjektiv glaube ich, dass man objektiv sagen kann, dass Datenschutz in Deutschland keine Lobby hat, sich die Leute in Zeiten von Facebook und Google nicht mehr dafür interessieren, Überwachung als eine allenfalls abstrakte Gefahr ansehen, um die sich die Politik schon kümmern wird und es geil finden, jeden Furz der Welt immediately mitteilen zu können.
Wenn ich dann Sätze lese wie: Bitcoin hat nur für den Shop Vorteile, für den Kunden aber keine!, die objektiv [b]falsch![/b] sind, werde ich subjektiv (zu) leicht sickig, wenn sie immer wieder in einem Forum auftauchen.
Meine subjektive Sicht der Dinge sollte klar geworden sein. Und um Diavolo, der die Sache neutral zusammengefaßt hat, den Gefallen zu tun, dass es nicht so weitergeht wie bisher, halte ich mich beim Thema jetzt zurück. [puh endlich] :wacko: :D
ABER, reizt mich nicht Leute! Sonst :shock: :next: :next: :next:
;) :D