von Flocki » Donnerstag 1. Oktober 2015, 09:25
groberunfug hat geschrieben:Sowas und andere Missverständnisse (oder gar nicht Verständnisse, weil Beschreibung nicht gelesen) dürften die Ursache sein für die bei der jetzigen Momentaufnahme doch relativ hohen Quote totalanonymer Besteller.
So hoch ist die Quote doch gar nicht. Ich hätte zwar nicht erwartet, dass es mehr als ein einstelliger Prozentanteil ist, ich hatte aber auch nicht erwartet, dass es doch einen so hohen Anteil von Usern gibt, die sich bezüglich der Bestellmengen in Regionen jenseits von 300 Stück bewegen.
groberunfug hat geschrieben:Wobei man mit anderen Fragestellungen zu ganz anderen Ergebnissen käme. Würde man fragen:
"Nehmen wir an, es wäre mit vertretbarem Aufwand möglich, vollständig anonym Fickpillen zu kaufen. Würdest Du das wollen?"...
Es geht ja nicht um "was hättest Du gerne" oder um ein "was wäre wenn" - das sind in der Tat die typischen Fälle, wo die Ergebnisse ganz stark von der Fragestellung abhängen, sondern darum, was die Leute momentan _tun_.
NeverMind hat geschrieben:Davon abgesehen, nehme ich an, dass walker's Vermutung richtig ist, also das Ergebnis tatsächlich noch eindeutiger sein dürfte:
walker hat geschrieben:
Vielleicht verwechselten die User (fälschlich) eine Bestellung mit BTC Zahlung mit "vollständig anonymisiert" ?!
Ich kann mir nämlich nicht vorstellen dass plötzlich "geklaute" Packstation, toter Briefkasten etc beliebt geworden sind...
Naja, mein Text im Ausgangspost ist ja nun wahrlich nicht so schwer zu begreifen - das dürfte niemanden überfordern. Und wer den Text erst beim zweiten Lesen verstanden hat, aber schon nach dem ersten Lesen voreilig mit dem Klickfinger gezuckt hat, kann ja seine Angabe auch nachträglich noch verändern.
Im übrigen ist der Anteil der anonymen Besteller doch wie erwartet gering. Das sind vermutlich zum einen diejenigen, die auch recht happige Mengen angegeben haben und zum anderen vielleicht noch ein paar Leute, die das nötige Equipment wie eine gefakte Packstation ohnehin für andere Zwecke vorhalten und dann gleich auch für die Pillenbestellung nutzen.
NeverMind hat geschrieben:Ich bleibe bei meiner Aussage, dass sicherlich mehr als ca.75% (laut Umfrage) der User NICHT vollständig anonymisiert bestellen.
Das ist ja jetzt schon erkennbar und ich denke, wenn man der Umfrage noch ein wenig Zeit gibt, wird sich die Quote auch auf realistische Zahlen einpegeln. Im Moment ist auf Grund der geringen Teilnehmerzahl ja kaum eine Aussage möglich.
NeverMind hat geschrieben:Wer befasst sich (für eine in der Mehrzahl sehr risikoarme Pillenbestellung) mit dieser Thematik und entwickelt die notwendige kriminelle Energie bzgl. Beschaffung illegaler Empfangsmöglichkeiten? Das sind doch wirklich wenige Ausnahmen, falls nicht, bitte überzeugt mich vom Gegenteil
Nein, niemand ist so dämlich, um sich für die Verdeckung einer OWI auf strafrechtlich durchaus beachtenswertes Glatteis zu bewegen. Zumal das ja auch finanziell nicht "lohnt", weil die Anonymisierung ja höhere Kosten verursacht als die zu erwartende Geldbuße. Aber der eine oder andere bestellt vielleicht seine Rauchwaren oder Nasenpuder auf diese Weise und nutzt das vorhandene Equipment dann auch für PDE-5-Hemmer.
ciao
Flocki
[quote="groberunfug"]Sowas und andere Missverständnisse (oder gar nicht Verständnisse, weil Beschreibung nicht gelesen) dürften die Ursache sein für die bei der jetzigen Momentaufnahme doch relativ hohen Quote totalanonymer Besteller.[/quote]
So hoch ist die Quote doch gar nicht. Ich hätte zwar nicht erwartet, dass es mehr als ein einstelliger Prozentanteil ist, ich hatte aber auch nicht erwartet, dass es doch einen so hohen Anteil von Usern gibt, die sich bezüglich der Bestellmengen in Regionen jenseits von 300 Stück bewegen.
[quote="groberunfug"]Wobei man mit anderen Fragestellungen zu ganz anderen Ergebnissen käme. Würde man fragen:
"Nehmen wir an, es wäre mit vertretbarem Aufwand möglich, vollständig anonym Fickpillen zu kaufen. Würdest Du das wollen?"...[/quote]
Es geht ja nicht um "was hättest Du gerne" oder um ein "was wäre wenn" - das sind in der Tat die typischen Fälle, wo die Ergebnisse ganz stark von der Fragestellung abhängen, sondern darum, was die Leute momentan _tun_.
[quote="NeverMind"]Davon abgesehen, nehme ich an, dass walker's Vermutung richtig ist, also das Ergebnis tatsächlich noch eindeutiger sein dürfte:
[quote="walker"]
Vielleicht verwechselten die User (fälschlich) eine Bestellung mit BTC Zahlung mit "vollständig anonymisiert" ?!
Ich kann mir nämlich nicht vorstellen dass plötzlich "geklaute" Packstation, toter Briefkasten etc beliebt geworden sind...[/quote][/quote]
Naja, mein Text im Ausgangspost ist ja nun wahrlich nicht so schwer zu begreifen - das dürfte niemanden überfordern. Und wer den Text erst beim zweiten Lesen verstanden hat, aber schon nach dem ersten Lesen voreilig mit dem Klickfinger gezuckt hat, kann ja seine Angabe auch nachträglich noch verändern.
Im übrigen ist der Anteil der anonymen Besteller doch wie erwartet gering. Das sind vermutlich zum einen diejenigen, die auch recht happige Mengen angegeben haben und zum anderen vielleicht noch ein paar Leute, die das nötige Equipment wie eine gefakte Packstation ohnehin für andere Zwecke vorhalten und dann gleich auch für die Pillenbestellung nutzen.
[quote="NeverMind"]Ich bleibe bei meiner Aussage, dass sicherlich mehr als ca.75% (laut Umfrage) der User NICHT vollständig anonymisiert bestellen.[/quote]
Das ist ja jetzt schon erkennbar und ich denke, wenn man der Umfrage noch ein wenig Zeit gibt, wird sich die Quote auch auf realistische Zahlen einpegeln. Im Moment ist auf Grund der geringen Teilnehmerzahl ja kaum eine Aussage möglich.
[quote="NeverMind"]Wer befasst sich (für eine in der Mehrzahl sehr risikoarme Pillenbestellung) mit dieser Thematik und entwickelt die notwendige kriminelle Energie bzgl. Beschaffung illegaler Empfangsmöglichkeiten? Das sind doch wirklich wenige Ausnahmen, falls nicht, bitte überzeugt mich vom Gegenteil ;)[/quote]
Nein, niemand ist so dämlich, um sich für die Verdeckung einer OWI auf strafrechtlich durchaus beachtenswertes Glatteis zu bewegen. Zumal das ja auch finanziell nicht "lohnt", weil die Anonymisierung ja höhere Kosten verursacht als die zu erwartende Geldbuße. Aber der eine oder andere bestellt vielleicht seine Rauchwaren oder Nasenpuder auf diese Weise und nutzt das vorhandene Equipment dann auch für PDE-5-Hemmer.
ciao
Flocki